Гильбо Е. (ШЭЛ) - Псевдонаучные иллюзии (Дефлорация сознания) (2008)


Ответить на тему
 
Автор Сообщение

ALLLOT ®

Создавать темы 30-Июл-2013 05:34

Автор: Гильбо Евгений
Название: Псевдонаучные иллюзии (Дефлорация сознания)
Год: 2008
Формат: mp3
Сайт: здесь
Цель семинара:
Знакомство участников с некоторыми элементами псевдонаучной мифологии, снижающими личностную адаптивность и обеспечивающими социальный контроль над личностью.
Повышение критичности к подобным мифам является необходимым условием креативности личности.
Занятие: Средневековые мифы в естественнонаучной картине мира
Занятие: Псевдоисторическая мифология как средство контроля сознания
Занятие: Мифы о человеческой природе
Занятие: Миф логики и реальность механизмов познания
[ ОТВЕТЫ НА ВАШИ ВОПРОСЫ ]

Да как скачать-то тут??? · А где ссылка скачать? · Что такое торрент? · Рейтинг и ограничения

 

Dasen

Создавать темы 18-Мар-2014 15:14 (спустя 7 месяцев 19 дней)

Рецензия1) Предмет анализа (тема, жанр рецензируемой работы):
Семинар "Дефлорация сознания" Е.В. Гильбо
2) Актуальность темы:
Актуальна для тех, кому интересно реальное устройство мира и мифология, которую нам внушают с детства.
3) Сравнение с другими продуктами схожей тематики:
Не с чем особо сравнивать. Считаю, что материалы Гильбо в каком-то смысле уникальны.
4) Качество записей (видео, текста, аудио):
Приемлемое качество. Все четко слышно.
5) Недостатки, недочеты работы, а так же плюсы и минусы:
Недостатком считаю, как и в семинаре по истории, отсутствие раздатки.
После прослушивания материал очень быстро из головы выветривается и сложно проверять информацию на подлинность- по 10 раз переслушивать приходится.
К плюсам отношу энциклопедичность знаний Гильбо, умение рассмотреть совершенно разные сферы науки. Полный разрыв шаблонов.
6) Влияние данного материала на вашу жизнь:
Тяжело сказать. Стал еще критичнее воспринимать информацию. Многие вещи из раздела Догм превратились в теории.
7) Удалось ли применить и какие последовали результаты:
Не скажу, что тут есть, что применять)
8) Выводы рецензента:
Материал годный. Мозг прочищает.
9) Оценка данного материала по 10-бальной шкале:
9.(- за отсутствие раздатки)
 

LIS

Создавать темы 29-Мар-2014 08:47 (спустя 10 дней)

Рецензия1) Предмет анализа (тема, жанр рецензируемой работы):
Семинар "Дефлорация сознания" Е.В. Гильбо
2) Актуальность темы:
Тема актуальна только в том случае, если есть желание посмотреть на самые обыденные вопросы, совсем под другим углом.
3) Сравнение с другими продуктами схожей тематики:
Схоже с другими семинарами Гильбо, т.к. каждый семинар он начинает с "устранения" иллюзий.
4) Качество записей (видео, текста, аудио):
Качество записи хорошее
5) Недостатки, недочеты работы, а так же плюсы и минусы:
Достоинства - обширный круг затронутых и разобранных тем
Недостатки - в некоторых вопросах Евгений Витальевич увиливает от ответов на поставленные вопросы (Обонятельный вектор)
6) Влияние данного материала на вашу жизнь:
Материал позволил посмотреть на обычные вопросы под другим углом. Удивительно то, как мы принимаем априори некоторые факты! Очень интересно было про солнце и звезды. Разговаривал с другом астрономом о том, какие есть объективные доказательста существования других звезд кроме спектрального анализа и теоретических построений?
После получасового разговора он сказал:
- Это вопрос веры.
7) Удалось ли применить и какие последовали результаты:
В этом курсе нет практических рекомендаций или каких либо упражнений. Исключительно теоретический курс, полезен только "расширением" сознания
8) Выводы рецензента:
Если есть свободное время, можно прослушать и сделать выводы, но не принимать точку автора курса как априорную (в свое время допускал эту ошибку)
9) Оценка данного материала по 10-бальной шкале: 7 из 10
 

W. von Braun

Создавать темы 11-Сен-2014 21:03 (спустя 5 месяцев 13 дней)

При всём моем уважении к Гильбо,
Космогоническая теория у Гильбо действительно оригинальная, но почти наверняка она ошибочна.
Причины:
- Средневековая концепция уникальности Земли или по крайней мере Солнечной Системы. В природе нет ничего уникального - всё идет в серию.
- Предположения о том что внутри Солнца идут не термоядерные реакции, а какие-то там "превращения идеального в материальное". Гипотеза о термоядерных реакциях всё равно выглядит правдоподобнее.
- Почему планеты ( и звезды) расположены в одной плоскости объясняет гипотеза о происхождении Солнечной Системы и Галактики. Она выглядит правдоподобнее чем теория Гильбо о фантомных источниках света
- Теория Гильбо никак не объясняет происхождение Земли и Вселенной. Опять напрашивается возвращение к религии и креационистике. Современная космогоническая теория всё очень хорошо и логично объясняет, ну разве что есть маленькие загадки.
- И наконец теория Гильбо слишком сложна и заковыриста. Современная астрофизика проще. Есть такая фишка в природе - чем проще гипотеза, тем скорее она верна
Я не знаю почему Гильбо несет эту чушь. Надеюсь что просто для того что бы растормозить сознание у публики.
 
Показать сообщения:    
Ответить на тему