Как изменялись алгоритмы Google


Ответить на тему
 
Автор Сообщение

M1ronix ®

Создавать темы 24-Мар-2013 12:48

Предлагаю вам ознакомиться с моей точкой зрения на то, как в течение нескольких лет изменялись алгоритмы ранжирования Google. Отслеживать изменения алгоритмов я будут с того времени, как я сам начал заниматься Сео, т.е. с 2003 года.

Содержание
Трастовость домена
Анкорный текст входящих ссылок
Плотность ключевых слов
Пейджранк, статический вес страниц
Трастовость домена
Изначально этот фактор не имел сильного влияния на позиции в выдаче, но с введением алгоритма Флорида в 2003 году, оптимизаторы начали его воспринимать всерьез. Со временем это фактор постепенно набирал вес, и сейчас ситуация такова, что это один из доминирующих факторов ранжирования у Google.
Это не значит, что если у вас будет точное совпадение ключевого слова с доменным именем + много качественных входящих ссылок, то вы не сможете обойти в выдаче случайную страницу из Википедии, портала Amazon.com или BBC.com, конечно это не так. Но тем не менее, это очень сильный фактор.
Буквально на днях я заметил такую шутку, что у авторитетных сайты вроде Technorati практически при любом запросе в СЕРПе присутствуют случайные страницы-метки. Введение алгоритмов «Brand» or «Vince», было движением в том же направлении, с введением этих алгоритмов Google начал собираться пользовательские данные, которые сейчас не так сильно влияют на позиции, но возможно в будущем, будут сильно влиять на ранжирование.

Анкорный текст входящих ссылок.

Это все еще сильный фактор ранжирования. Этот фактор не был таким влиятельным до 2004 года, именно в том году я ощутил силу входящих ссылок, этот фактор сильно влиял на ранжирование несколько лет, потом его влияние стало уменьшаться. На данный момент анкоры входящих ссылок, как и Пейджранк это уже не доминирующие факторы, как это было вначале. Так как Пейджранк и ссылки сильно влияли на позиции, то вокруг этих факторов начало происходить много злоупотреблений, и во всем этом ссылочном шуме Google трудно было разобраться. Но этот фактор все еще неплохо работает, но только если у вас хорошая ситуация с другими факторами. На данный момент в алгоритме Google есть место для ссылочного фактора, и если не произойдет кардинальных изменений то будет иметь место и в будущем.
PS. Именно благодаря этому продвижение сайтов в Google проще чем в Яндексе, там всячески открещиваются от ссылок.
Плотность ключевых слов
Когда я только начал заниматься Сео, то плотность ключевых слов не была решающим фактором в ранжировании, хотя раньше Google был более чувствителен к этому фактору. Вокруг этого фактора было много мифов, что определенная плотность ключевых слов является решающим фактором в ранжировании. На самом деле это не так, главное чтобы ключевые слова были представлены на целевой странице, а их плотность не так важна.
На данный момент это фактор не потерял всю свою силу и по силе влияния он находится на середине (См Диаграмму), хотя усиление этого фактора – повышение плотности, особо не поможет в продвижении сайта. В отличии от других факторов сила влияния данного фактора особо не менялась со временем.

Пейджранк / Статический вес страниц

На заре моей карьеры в SEO, Пейджранк был всем (или почти всем). Манипулировать Пейджранком на столько просто, на сколько просто добывать ссылки со страниц с хорошим пейджранком. Тот факт что эта красивая пузомерка отображалась в турлбаре Google, породило целую индустрию линкоторговли, которая жива до сих пор.
В 2003 начало уменьшаться влияние Пейждранка как ранжирующего фактора, падение влияние этого фактора продолжается до сих пор.
По моим ощущениям Пейджранк все еще влияет на ранжирование, но основная его функция несколько другая. По пейжранку можно узнать на сколько уникальна та или иная страница, тот или иной сайт, плохие страницы редко получают хороший пейджранк.
Когда я говорю Пейджранк, я имею введу оригинальное значение этого слова, в том смысле что каждая ссылка это как передача голоса или веса в пользу той или иной страницы. То есть Пейджранк показывает как-бы сырую (не привязанную к позициям) популярность того или иного урла который проиндексировал Google.
А теперь мне бы хотелось услышать, что вы обо всем этом думаете. В каких моментах вы согласны со мной а в каких — нет. Ну и как вы думаете, куда в будущем будут вести линии указанные на диаграмме.
Это перевод статьи с сайта
http://www.seomoz.org/blog/how-googles-rankings-algorithm-has-changed-over-time-
 

YogaMaster

Создавать темы 06-Апр-2013 15:59 (спустя 13 дней)

Со многим согласен, только плотность ключевых слов, скорее всего сейчас не учитывается. а при большом количестве, влияние как раз обратное. Поисковик с легкостью выкинет сайт с индекса, если он еще и молодой.
Манипулировать Пейджранком на столько просто, на сколько просто добывать ссылки со страниц с хорошим пейджранком
. Пейджранк до 3 еще можно набрать, но выше это надо уже постараться...
 
Показать сообщения:    
Ответить на тему