За хранение приватных курсов, что нибудь бывает?


Страницы :  1, 2  След.

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

Студент ®

Создавать темы 05-Май-2013 15:39

Появился такой интересный вопрос, вот за то, что мы Леваперы скачиваем курсы приватные не платя за них и храня на компьютере, что нибудь может быть с юридической точки зрения? bk
Думаю прекрасная тема для обсуждения, подтягиваемся и предполагаем! bi
 

art88

Создавать темы 05-Май-2013 15:49 (спустя 10 минут)

естественно нет, ответственность несет только тот, кто первый выложил курс в свободный доступ.
я не специалист в данном вопросе, критика приветствуется!
 

corvak

Создавать темы 05-Май-2013 15:59 (спустя 10 минут)

94625естественно нет, ответственность несет только тот, кто первый выложил курс в свободный доступ.
я не специалист в данном вопросе, критика приветствуется!
Депутаты Госдумы приняли проект поправок в Гражданский Кодекс, которые позволят штрафовать всякого, кто скачает или посмотрит в Cети нелицензионный контент.
Госдума приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Как сообщается на сайте Думы, в поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, 1 голос против.
С принятием поправок в статью 1273 ГК теперь можно будет штрафовать всех, кто качает или потребляет нелицензионный контент из Интернета - даже если они ничего не знают о его нелицензионности.
Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273 ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях словами "при необходимости". Внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает теперь правообладателям возможность претендовать на вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию, можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет, сообщает Lenta.ru.
Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне Интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом, отмечает CNews. Наказание же за нарушение прав правообладателя предусмотрен нешуточный: штраф в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Между тем, как пишет Руформатор, отличить пиратский контент от лицензионного в Интернете простому пользователю зачастую невозможно. В качестве примера интернет-издание приводит в пример два ресурса — ivi.ru и Turbofilm. На обоих можно смотреть видео online примерно одного качества изображения, но при этом, отмечает Руформатор, ivi.ru в отличие от Turbofilm, предоставляет к просмотру лицензионный контент. Сам пользователь при этом, не обладая достаточными познаниями и навыками, не отличит в данном случае законно и незаконно размещенные видеоролики друг от друга - для него это просто ролики.
Авторы введения поправок в Гражданский кодекс объясняют применение новых норм необходимым условием для вступления России в ВТО. Однако, как отмечают эксперты, необходимость как минимум неочевидна: членами ВТО являются разные государства - Швеция, которая весьма лояльно относится к пиратам и Франция, где за скачивание нелицензионного контента можно лишиться права выходить в Сеть.
Впрочем, как заверил первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев в эфире одной радиостанций, поправки не коснутся простых пользователей, а только использующих контент в коммерческих целях.
"Конечно, это не коснется простых людей, это будет касаться нарушителей, системных нарушителей, людей, которые занимаются этим бизнесом, потому что это действительно стало бизнесом. Речь, конечно же, не будет идти о том, что если вы вдруг запишите какую-либо передачу, то вас завтра посадят", - приводит REGNUM слова зампреда.
Однако в ряде крупнейших интернет-компаниях не разделяют мнение чиновника. Так как по мнению представителя Google Анны Забровской, которое приводит газета "Ведомости", формулировка «при необходимости» слишком расплывчатая, открываются возможности для злоупотреблений и для необоснованного давления на пользователей, что может негативно сказаться на развитии всего Рунета.
С ней солидарен и замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников. По его мнению необходимо, чтобы Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание "при необходимости", иначе люди просто станут бояться заходить на ресурсы, рискуя получить иск от правообладателя.
 

Студент ®

Создавать темы 05-Май-2013 16:13 (спустя 13 минут)

И так, спасибо corvak, почитал)
Появились два вопроса:
1. Все кто на LevUp злостные правонарушители, которых посадят на два года или же если мы не продаем материал, а просто храним на компе для дальнейшего просмотра нас не тронет закон?)
2. А что Админам таких трекеров как LevUp за такое? ( или эту тему лучше не затрагивать?;) )
 

noname11

Создавать темы 05-Май-2013 16:14 (спустя 1 минута)

Pr1de, скачал и раздаешь? разумеется будет.
скачал и не раздаешь? разумеется тоже нарушаешь закон, а именно статью гражданский кодекс.
 

art88

Создавать темы 05-Май-2013 16:37 (спустя 22 минуты)

предполагаю, что на самом дело все это достаточно сложно доказать, вчеслить, найти, а таких задорных как нас - ох как много.
а если серьезно, то дума как обычно ерундой занимается, можгов на большее не хватает, чтобы серьезные проблемы решать .
 

art88

Создавать темы 05-Май-2013 16:45 (спустя 8 минут)

прочитал свое сообщение и ужаснулся
 

noname11

Создавать темы 05-Май-2013 16:55 (спустя 9 минут)

Все упирается исключительно в желание компетентных органов работать.
Найти того, кто скачивает и раздает проще, чем привлечь к ответственности владельцев ресурса.
 

Lapa

Создавать темы 05-Май-2013 17:23 (спустя 27 минут)

А вы храните всякую такую информацию в зашифрованном контейнере в том, же
TrueCrypt к примеру и будете меньше переживать. :)
почитать что это такое можно здесь: http://truecrypt.org.ua/
скачать сам TrueCrypt с офф.сайта здесь: http://www.truecrypt.org/downloads
 

Студент ®

Создавать темы 05-Май-2013 17:25 (спустя 2 минуты)

А Юристы на форуме есть?)
Может скажут как и что?)
 

noname11

Создавать темы 05-Май-2013 17:28 (спустя 3 минуты)

Я юрист и уже сказал.
Есть продукт, который продается. Один человек, его приобрел и в нарушении закона распространяет в интернете. Другой человек, скачивает его и использует по своему усмотрению, ничего не платя автору или владельцу авторских прав.
Можно заниматься самообманом и выдумывать, но факт остается фактом - это не законно.
Если бы торрент был публичной библиотекой, проблем не было бы, но и то лишь, при условии, что мы не храним продукты на своих компах.
 

Студент ®

Создавать темы 05-Май-2013 17:46 (спустя 17 минут)

Стало яснее, как то быстро все закончилось, думал будет больше обсуждений)
 

Qiiiw

Создавать темы 18-Май-2013 14:09 (спустя 12 дней)

На сколько я понимаю тут такая же ответственность как и за использование пиратского по. Так что закон нарушают по разным оценкам 60-90% населения, а не только Леваперы.
Кстати ТруКрипт поможет только в случае уже скачанных курсов, если качаешь или раздаёшь сейчас - это можно отследить через провайдера.
 

Umat

Создавать темы 19-Май-2013 01:24 (спустя 11 часов)

94663Можно заниматься самообманом и выдумывать, но факт остается фактом - это не законно.
Юридически - да. Но по факту это ничем не грозит, и ещё долго грозить не будет.
 

Sichizm

Создавать темы 28-Май-2013 01:54 (спустя 9 дней)

Запретный плод сладок:)
 
Показать сообщения:    
Ответить на тему